ДИЛЕММЫ СОВРЕМЕННОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ: МЕЖДУ УНИВЕРСАЛИЗМОМ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ПАРТИКУЛЯРИЗМОМ КУЛЬТУРНЫХ ЦЕННОСТЕЙ
Просмотры: 0 / Загрузок PDF: 0DOI:
https://doi.org/10.32523/3080-1281-2026-156-3-31-46Ключевые слова:
современное правосудие, универсальность прав человека, культурный партикуляризм, этические дилеммы, мультикультурализм, формирование политики, культурные нормы, глобальная этика, социальная справедливость, межкультурное управлениеАннотация
В статье рассматриваются современные дилеммы справедливости, связанные с напряжением между универсализмом прав человека и партикуляризмом культурных ценностей. Глобальные принципы прав человека подразумевают одну и ту же систему этических и юридических норм для всех сообществ, тогда как культурный партикуляризм делает упор на конкретные нормы, традиции и социальные обычаи, свойственные каждой отдельной культуре. Рассмотрение данной проблемы заключается в том, как данная концепция взаимосвязана. На основе философских, правовых и социологических источников рассматриваются практические примеры, иллюстрирующие трудности в балансировании глобальных принципов прав человека с локальными культурными особенностями. Анализ выявляет риск этического релятивизма и возможность того, что универсальные подходы могут игнорировать нюансы отдельных сообществ. Результаты исследования показывают, что диалогический подход, учитывающий как универсальные принципы, так и культурную специфику, может способствовать более справедливой и контекстно чувствительной модели справедливости. Данное исследование вносит вклад в дискуссии о глобализации, мультикультурализме и реализации прав человека, подчеркивая необходимость разработки принципиальных и гибких политических решений.
Скачивания
Библиографические ссылки
Altwicker, A. (2020). Non-universal arguments under the European Convention on Human Rights // European Journal of International Law, 2020. - 31(1), pp. 101–126. URL: https://doi.org/10.1093/ejil/chaa015
An-Na’im, A. A. (1987). Religious minorities under Islamic law and the limits of cultural relativism // Human Rights Quarterly, 1987. - 9(1), pp. 1–18. URL: https://doi.org/10.2307/761944
Assembly of the People of Kazakhstan. Official materials on interethnic harmony, cultural diversity and intercultural dialogue. URL: https://assembly.kz/
Başkan, B. (2024). Defending the pluralistic minimum universality of human rights // Culture and Civilization, 2024. - 7, pp. 8–16. URL: https://doi.org/10.62425/culture.1536092
Bowsher, J. (2024). After truth, after sham after information politics? Rethinking the epistemologies of human rights in the digital-authoritarian conjuncture // The International Journal of Human Rights, 2024. - pp. 1–25. URL: https://doi.org/10.1080/13642987.2024.2315277
Díaz, J. F. (2024). Can cultural relativism affect the international protection of human rights? // Revista Jurídica Portucalense, 2024. - 36. URL: https://doi.org/10.34625/issn.2183-2705(36)2024.ic-14
Donnelly, J. (2013). Universal human rights in theory and practice. Ithaca: Cornell University Press, 2013. URL: https://www.jstor.org/stable/10.7591/j.ctt1xx5q2
Escobar, G. G. (2023). Norms versus interpretations: Human rights universality revisited // Global Jurist, 2023. URL: https://doi.org/10.1515/gj-2023-0001
Government of the Republic of Kazakhstan. (2023). On approval of the Concept for the Development of Language Policy in the Republic of Kazakhstan for 2023–2029: Resolution of the Government of the Republic of Kazakhstan, October 16, 2023, No. 914. URL: https://adilet.zan.kz/
Hogemann, E. R. (2020). Human rights beyond dichotomy between cultural universalism and relativism // The Age of Human Rights Journal, 2020. - 14. URL: https://doi.org/10.17561/tahrj.v14.5476
Káčer, M. (2021). The universality of human rights against cultural relativism: Between fiction and reality // The Lawyer Quarterly, 2021. - 11(3), pp. 506–517. URL: https://tlq.ilaw.cas.cz/index.php/tlq/article/view/476
Khan, M. I., Qasim, M. (2025). Universality reconsidered: Cultural relativism, treaty reservations, and international human rights // Pakistan Research Journal of Social Sciences, 2025. - 4(1). URL: https://prjss.com/index.php/prjss/article/view/304
Makeieva, O., Rybikova, H. (2022). Universality of human rights: A cross-cultural analysis // Air and Space Law, 2022. - 70. URL: https://doi.org/10.18372/2307-9061.70.18480
Marchenko, A. (2022). Religion and human rights in discourse and practice of cultural relativism and universalism // SOPHIA. Human and Religious Studies Bulletin, 2022. - 20(2), pp. 36–40. URL: https://doi.org/10.17721/sophia.2022.20.8
Pratiwi, C. S. (2020). Bridging the gap between cultural relativism and universality of human rights: Indonesian attitudes // Journal of Indonesian Legal Studies, 2020. - 5(2), pp. 449–478. URL: https://doi.org/10.15294/jils.v5i2.39271
Rawls, J. (1999). A theory of justice. Cambridge: Harvard University Press, 1999. URL: https://www.jstor.org/stable/j.ctvjf9z6v
Republic of Kazakhstan. (2011). On religious activities and religious associations: Law of the Republic of Kazakhstan dated October 11, 2011, No. 483-IV. URL: https://adilet.zan.kz/eng/docs/Z1100000483
Sandel, M. J. (2009). Justice: What’s the right thing to do? New York: Farrar, Straus and Giroux, 2009. URL: https://iasbaba.com/wp-content/uploads/2015/05/Michael_Sandel-_Justice-_What_s_the_Right_Thing_to_Do.pdf
Singh, A. K. (2018). The paradox between universalism of human rights and relativism of culture: A case study of honour killings in India // Journal of Southeast Asian Human Rights, 2018. - 4(1). URL: https://doi.org/10.19184/jseahr.v4i1.8597
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2026 Адилет АБУ, Жакипбек АЛТАЕВ, Ахмет ТАШКЫН, Жанибек КАНИЯТОВ (Автор)
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
Как цитировать
