ГИБРИДНЫЙ ЭТИКЕТ: ПРОИЗВОДСТВО НОРМ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СО СМАРТФОНОМ В ПОВСЕДНЕВНОМ РАЗГОВОРЕ
Просмотры: 0 / Загрузок PDF: 0DOI:
https://doi.org/10.32523/3080-1281-2026-156-3-152-166Ключевые слова:
фаббинг; гибридный этикет; соприсутствие; смартфон; мультимодальный конверсационный анализ; этнометодология; интерактивный порядок; секвенциальная организацияАннотация
Статья рассматривает, как участники повседневного разговора совмещают живое общение с обращением к смартфону, не разрушая интерактивный порядок беседы. Фаббинг (от англ. phone + snubbing – игнорирование собеседника ради смартфона) обычно описывается в литературе как симптом зависимости; здесь он анализируется иначе – как локально производимая практика со своими правилами, которую мы называем «гибридным этикетом». Материал – две видеозаписи естественного разговора близких друзей в кафе (около двух часов; 17 секвенций; 11 самостоятельных обращений к телефону), обработанные в ELAN с транскрипцией по системе Джефферсон и мультимодальной нотацией Мондада. Установлены три согласованных такта: приурочивание хода к структурной паузе разговора; мультимодальная компенсация ухода взгляда – сохранение позы, поддерживающие звуки и короткие возвратные взгляды («глазной пинг»); разоружение устройства, приуроченное к разрешению темы. Базовая норма – не сокрытие, а видимое, молчащее присутствие телефона экраном вверх на столе. Научная новизна работы состоит в эмпирически обоснованном, детальном описании практики, которая в существующих исследованиях фаббинга обычно не рассматривается на уровне секвенциальной и мультимодальной организации отдельного хода; вклад авторов заключается в разработке трёхтактной модели гибридного этикета и её иллюстрации на оригинальном видеокорпусе. Работа предлагает гипотезу для дальнейших исследований: репертуар ресурсов гибридного этикета зависит от социальной дистанции между собеседниками. Полученные результаты рассматриваются как предварительное указание на более широкий культурный сдвиг в повседневных нормах внимания, соприсутствия и личных границ у молодых людей, требующее дальнейшей кросс-культурной проверки.
Скачивания
Библиографические ссылки
Гарфинкель, Г. (2007). Исследования по этнометодологии. Спб. Питер.
Гофман, И. (2017). Поведение в публичных местах: Заметки о социальной организации сборищ. Элементарные формы.
Крюкова, Т. Л., & Екимчик, О. А. (2019). Фаббинг как угроза благополучию близких отношений. Консультативная психология и психотерапия, 27(3), 61–76.
Максименко, А. А., Дейнека, О. С., Духанина, Л. Н., & Сапоровская, М. В. (2021). Фаббинг: особенности аддиктивного поведения молодёжи. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, (4), 345–362.
Мамина, Р. И., & Царева, С. И. (2018). Цифровой этикет в структуре корпоративной культуры современной организации: философско-культурологический аспект. Дискурс, (4), 22–30.
Тённис, Ф. (2002). Общность и общество: Основные понятия чистой социологии (Д. В. Скляднев, пер.). Владимир Даль.
Bornakke, T., Aledavood, T., Saramäki, J., & Roberts, S. G. B. (2021). Proximity in face-to-face interaction is associated with mobile phone communication. arXiv. https://arxiv.org/abs/2107.08872
Capilla Garrido, E., Issa, T., Gutiérrez Esteban, P., & Cubo Delgado, S. (2021). A descriptive literature review of phubbing behaviors. Heliyon, 7(5), Article e07037. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2021.e07037
Castells, M. (2000). The rise of the network society: The information age: Economy, society and culture (Vol. 1, 2nd ed.). Blackwell.
Chotpitayasunondh, V., & Douglas, K. M. (2016). How “phubbing” becomes the norm: The antecedents and consequences of snubbing via smartphone. Computers in Human Behavior, 63, 9–18. https://doi.org/10.1016/j.chb.2016.05.018
Chotpitayasunondh, V., & Douglas, K. M. (2018). The effects of “phubbing” on social interaction. Journal of Applied Social Psychology, 48(6), 304–316. https://doi.org/10.1111/jasp.12506
de Souza e Silva, A. (2006). From cyber to hybrid: Mobile technologies as interfaces of hybrid spaces. Space and Culture, 9(3), 261–278. https://doi.org/10.1177/1206331206289022
Fernández, A., Elmer, T., Sádaba, C., García-Manglano, J., & Vanden Abeele, M. M. P. (2025). The quality of face-to-face and digitally mediated social interactions: Two experience sampling studies exploring the moderating role of physical location, interaction partner familiarity, and interaction purpose. Journal of Computer-Mediated Communication, 30(2), Article zmaf004. https://doi.org/10.1093/jcmc/zmaf004
Frackowiak, M., Russell, P. S., Vowels, M. J., & Hilpert, P. (2025). Disentangling the good, the bad, and the neutral of co-present mobile phone use: A new perspective on “partner phubbing.” Mobile Media & Communication, 13(2), 295–318. https://doi.org/10.1177/20501579241298271
Heath, C., & Luff, P. (2000). Technology in action. Cambridge University Press.
Licoppe, C. (2004). “Connected” presence: The emergence of a new repertoire for managing social relationships in a changing communication technoscape. Environment and Planning D: Society and Space, 22(1), 135–156. https://doi.org/10.1068/d323t
Ling, R. (2016). Soft coercion: Reciprocal expectations of availability in the use of mobile communication. First Monday, 21(9). https://doi.org/10.5210/fm.v21i9.6814
Mantere, E. (2022). Smartphone moves: How changes in embodied configuration with one's smartphone adjust conversational engagement. Social Sciences, 11(5), Article 219. https://doi.org/10.3390/socsci11050219
Mondada, L. (2019). Contemporary issues in conversation analysis: Embodiment and materiality, multimodality and multisensoriality in social interaction. Journal of Pragmatics, 145, 47–62. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2019.01.016
Oloff, F. (2021). New technologies – New social conduct? A sequential and multimodal approach to smartphone use in face-to-face interaction. Bulletin Suisse de Linguistique Appliquée, (Special issue 1), 13–34.
Porcheron, M., Fischer, J. E., & Sharples, S. (2016). Using mobile phones in pub talk. In Proceedings of the 19th ACM Conference on Computer-Supported Cooperative Work & Social Computing (pp. 1649–1661). Association for Computing Machinery. https://doi.org/10.1145/2818048.2820014
Roberts, J. A., & David, M. E. (2016). My life has become a major distraction from my cell phone: Partner phubbing and relationship satisfaction among romantic partners. Computers in Human Behavior, 54, 134–141. https://doi.org/10.1016/j.chb.2015.07.058
Robles, J. S., DiDomenico, S. M., & Raclaw, J. (2021). Using objects and technologies in the immediate environment as resources for managing affect displays in troubles talk. In J. S. Robles & A. Weatherall (Eds.), How emotions are made in talk (pp. 101–128). John Benjamins.
Robles, J. S., DiDomenico, S. M., Raclaw, J., & Joyce, J. B. (2023). Reporting mobile device-mediated text to manage action and agency in co-present conversation. Social Interaction: Video-Based Studies of Human Sociality, 6(1).
Sacks, H., Schegloff, E. A., & Jefferson, G. (1974). A simplest systematics for the organization of turn-taking for conversation. Language, 50(4), 696–735. https://doi.org/10.2307/412243
Turkle, S. (2011). Alone together: Why we expect more from technology and less from each other. Basic Books.
Turkle, S. (2015). Reclaiming conversation: The power of talk in a digital age. Penguin Press.
Vanden Abeele, M. M. P., Hendrickson, A. T., Pollmann, M. M. H., & Ling, R. (2019). Phubbing behavior in conversations and its relation to perceived conversation intimacy and distraction: An exploratory observation study. Computers in Human Behavior, 100, 35–47. https://doi.org/10.1016/j.chb.2019.06.004
Wellman, B. (2001). Physical place and cyberplace: The rise of personalized networking. International Journal of Urban and Regional Research, 25(2), 227–252. https://doi.org/10.1111/1468-2427.00309
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2026 Кирилл ВАЛЬТЕР, Сергей МОИСЕЕВ (Автор)
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
Как цитировать
