ПОДЗЕМНЫЕ МЕЧЕТИ МАНГЫСТАУ КАК УЗЛЫ КУЛЬТУРНОЙ ПАМЯТИ
Просмотры: 128 / Загрузок PDF: 38DOI:
https://doi.org/10.32523/3080-1281-2026-154-1-282-296Ключевые слова:
Мангистау; ландшафт памяти; культурный ландшафт; сакральные места; историческая память; коллективная память; места памяти; дух местаАннотация
Культурный ландшафт Мангистау представляет собой сложное переплетение природных форм, сакральной архитектуры, мифологических нарративов и устойчивых паломнических практик. Особое место в этом пространстве занимают подземные мечети – такие как Бекет-ата, Шопан-ата, Шақпақ-ата, которые выполняют функции не только религиозных объектов, но и ключевых узлов культурной памяти. В статье предлагается культурологическое осмысление этих сакральных пространств через объединение классических теорий культурного ландшафта (К. Зауэр), антропологии движения и «ритуальный мир» (Т. Ингольд), «дух места» (К. Норберг-Шульц), теории габитуса (П. Бурдье), концептов коллективной и культурной памяти (М. Хальбвакс, Я. Ассман), а также концепции «мест памяти» П. Нора.
Наряду с этим используется казахстанская исследовательская традиция, в которой сакральные места интерпретируются как «степная память» (Ф. Мусатаева), «практика памяти» современного общества (К. Медеуова), а также как часть мифогеографического тела Мангистау, реконструированного в трудах Серікбола Қондыбая. Через сопоставление философских, антропологических и мифологических моделей статья выявляет, что подземные мечети являются пространствами, где память не только хранится, но и производится через ритуалы, телесные практики, движение, нарративы и визуальные образы, возникающие в опыте паломников.
Методология исследования включает герменевтический и концептуальный анализ, философскую реконструкцию, культурно-ландшафтный подход и элементы сравнительного анализа. Эмпирическую базу составляют паломнические описания, тексты С. Қондыбая, материалы проекта «Сакральный Казахстан», документы ЮНЕСКО и данные полевых наблюдений.
Результаты анализа показывают, что подземные мечети Маңғыстау формируют многослойную сеть узлов памяти, в которой соединяются родовая идентичность, сакральная география, коллективные формы воспоминания, практики коммеморации и государственные стратегии сакрализации пространства. В культурологическом измерении подземные мечети становятся площадками, где происходит переосмысление прошлого и формирование современных моделей национальной идентичности.
Скачивания
Библиографические ссылки
Байтанаев, Б.Ә. (2017) Қазақстанның киелі орындарының географиясы. //жалпы редакциясын басқарған: Б. Ә. Байтанаев; Қазақстан Республикасы Білім және Ғылым министрлігі, Ғылым комитеті; Ә. Х. Марғұлан атындағы Археология институты; Ш. Ш. Уәлиханов атындағы Тарих және этнология институты. – Алматы. – 903 б.
Rocky Mosques of Mangystau Peninsula. (2021) Paris: UNESCO. // Electronic source URL: https://whc.unesco.org/en/tentativelists/6566/ (қаралған күні: 15.02.2026)
Ассман, Я. (2004). Культурная память: письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности. – Москва. – 368 с.
Нора, П., Озуф,, М., де Пюимеж Ж. (1999). Франция – память / пер. с фр. – СПб. – 328 с.
Бурдье, П. (2001). Практический смысл / Пер. с фр.: А. Т. Бикбов, К. Д. Вознесенская, С. Н. Зенкин, Н. А. Шматко; Отв. ред. пер. и Послесл. Н. А. Шматко. – СПб.: Алетейя. – 562 с.
Ingold, T. (2017). Taking taskscape to task. // Forms of dwelling, 20. pp. 16-27.
Janowski, M., Ingold, T. (2016). Imagining landscapes: Past, present and future. – New York: Routledge. – 165 p.
Sauer, C. (1925). The morphology of landscape. // University of California Publications in Geography, 2(2), pp. 19–53.
Қондыбай, С. (2008). «Маңғыстау географиясы. Маңғыстау мен Үстірттің киелі орындары» - Т.3. Алматы, «Арыс». – 149 б.
Керелбаев, С., Қосбармақов, Б., Құлбай, Н. (2018). «360 әулиелі Маңғыстау» Алматы. – 278 б.
Наурызбаева, З. (2018). Отпан-тау – Караульная гора эпохи глобализации? // [Электронный ресурс] URL: http://otuken.kz/otpan/ (Қаpалған күні: 17.11.2025).
Schulz, C. N. (1980). Genius loci: Towards a phenomenology of architecture. New York: Rizzoli, 17. pp. 22-23.
Мусатаева, Ф. М. (2022). Ұлытау ландшафтының мәдени символикасы. // Л.Н. Гумилев ат. ЕҰУ Хабаршысы. Тарих, Философия, Дінтану сериясы. - №2. – 199-217 бб.
Хальбвакс, М. (2007). Социальные рамки памяти. / пер. с фр. – Москва. – 348 с.
Медеуова, К и другие. (2017). Практики и места памяти в Казахстане. Коллективная монография. – Астана: ЕНУ им.Л.Н.Гумилева. – 320 с.
Қондыбай, С. (2006). Маңғыстау-нама. – Алматы: Арыс. – 439 б.
Изтілеу, Д. (2017). Маңғыстаудың ертедегі жерасты мешіттері. // [Электрондық ресурс] URL: https://e-history.kz/kz/news/show/2192
Калменов, M., Бижанова, А., Жалекенова, Г. (2025). Подземное культовое сооружение Султан-епе на полуострове Тупкараган. // Turkic Studies Journal. № 4. С. 89-117. DOI: http://doi.org/10.32523/2664-5157-2025-4-89-117
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2026 Набат АРАШОВА, Куралай ЕРМАГАМБЕТОВА (Автор)

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.










