THE NONHUMAN TURN: ФИЛОСОФСКИЕ И ЭТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ: Научная статья

Улболсын Сандыбаева; Даметкен Толгамбаева

doi:10.32523/3080-1281-2025-151-2-37-59

Авторы

Улболсын Сандыбаева Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева Автор https://orcid.org/0000-0001-7075-405X
Даметкен Толгамбаева Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева Автор https://orcid.org/0009-0007-6830-3015

DOI:

https://doi.org/10.32523/3080-1281-2025-151-2-37-59

Ключевые слова:

nonhuman turn, «нечеловеческое», философия животных, экофеминизм, колониализм, этика, феминистский новый материализм, постгуманизм, экология

Аннотация

В статье рассматриваются различные подходы, связанные с переосмыслением роли человека и нечеловеческого в современном мире, объединенные понятием the nonhuman turn. Формирование этой новой области междисциплинарных критических исследований тесно связано с такими философскими направлениями, как объектно-ориентированная онтология, постгуманизм и материализм. Этот подход стремится раздвинуть границы традиционной эпистемологии, опирающейся на антропоцентризм. Речь идет о деконструкции дуалистических оппозиций «человек/нечеловек» и «субъект/объект». Поэтому ключевой вопрос заключается в том, как нечеловеческие агенты, такие как животные, геофизические процессы, технологии, материальные системы, взаимодействуют с людьми и формируют реальность. При этом границы между человеком и нечеловеческим подвергаются сомнению и оспариваются. Однако, в nonhuman turn речь идет не о замене человека постчеловеком, а признание роли нечеловеческих сущностей как активных участников в мире. В этом контексте исследуется, как нечеловеческие сущности формируют новую этическую и философскую перспективу. Кроме того, такие темы, как угнетения, расизм, сексизм также вписываются в логику поворота к нечеловеческому. Эти идеи представлены в экофеминизме, новом материализме, в направлениях Animal Studies, которые скорее представляют нечеловеческое как объект озабоченности, как проблему, заслуживающую внимания. Обращаясь к идеям этого поворота, авторы оставляют открытыми вопросы, насколько далеко мы готовы пойти в расширении эпистемологии в оптике агентности нечеловеческого, учитывая, что современная эпоха требует более инклюзивного понимания мира.

Скачивания

Данные по скачиваниям пока не доступны.

Биографии авторов

Улболсын Сандыбаева, Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева

кандидат философских наук, ассоциированный профессор, Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева
Даметкен Толгамбаева, Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева

кандидат философских наук, ассоциированный профессор, Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева

Библиографические ссылки

Adams, C. J., & Gruen, L. (Eds.). (2021). Ecofeminism: Feminist intersections with other animals and the earth. Bloomsbury Publishing USA.

Ahuja, N. (2009). Postcolonial critique in a multispecies world. PMLA, 124(2), 556–563. URL: https://doi.org/10.1632/pmla.2009.124.2.556

Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства. – М.: Росспэн, 1998. – 415 с.

Butler, J. (2009). Frames of war. NY: Verso.

Casselot, M. A. (2016). Ecofeminist echoes in new materialism? PhaenEx, 11(1), 73–96.

Derrida, J. (2006). L’animal que donc je suis (M.-L. Mallet, Éд.). Paris: Galilée.

Деррида Ж. Животное, которым я следовательно являюсь // Социология власти. – 2019. – Т. 31, № 3. – С. 220–275.

Directive 2010/63/EU of the European Parliament and of the Council of 22 September 2010 on the protection of animals used for scientific purposes. URL: https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2010:276:0033:0079:EN:PDF (accessed: 10.09.2024)

Donovan, J. (1990). Animal rights and feminist theory. Signs, 15(2), 350–375.

Encyclopædia Britannica. Speciesism. URL: https://www.britannica.com/topic/speciesism (accessed:05.03.2025)

Grondin, J. (2007). Derrida et la question de l’animal. Cités, (2), 31–39. URL:https://doi.org/10.3917/cite.030.0031

Grusin, R. (Ed.). (2015). The Nonhuman Turn. University of Minnesota Press.

http://www.jstor.org/stable/10.5749/j.ctt13x1mj0

Haraway, D. J. (1991). A cyborg manifesto. In Simians, cyborgs, and women (pp. 149–181). NY: Routledge.

Harris, M. (2003). Colored pictures: Race and representation. University of North Carolina Press.

Harvey, D. (1997). The condition of postmodernity. Cambridge, MA: Blackwell.

Латур Б. Наука в действии: Следуя за учеными и инженерами внутри общества. – СПб.: Изд-во Европейского университета, 2013. – 414 с.

Латур Б. Пересборка социального. Введение в акторно-сетевую теорию. – М.: Litres, 2022. – 384 с.

Massumi, B. (1995). The Autonomy of Affect. Cultural Critique, 31, 83–109 URL: https://doi.org/10.2307/1354446

Massumi, B. (2014). What animals teach us about politics. Duke University Press.

Мортон Т. Стать экологичным. – М.: Ad Marginem, 2019. – 240 с..

Morton, T. (2015). They are here. In R. Grusin (Ed.), The nonhuman turn (pp. 167–192). University of Minnesota Press. URL: http://www.jstor.org/stable/10.5749/j.ctt13x1mj0.10

Muzur, A., Rinčić, I. Fritz Jahr (1895–1953) — the man who invented bioethics. Synthesis philosophica, 51, 2011. 133–139 рр. URL: https://core.ac.uk/download/pdf/14440839.pdf (accessed: 10.02.2025)

Painter, N. I. (2010). The history of White people. NY: W.W. Norton & Co.

Regan, T. A case for animal rights. In M. W. Fox & L. D. Mickley (Eds.), Advances in animal welfare science 1986/87 (pp. 179–189). Washington, DC: The Humane Society of the United States. URL:https://www.wellbeingintlstudiesrepository.org/cgi/viewcontent.cgi?article=1003&context=acwp_awap (accessed: 10.03.2025)

Russell, W. M. S., Burch, R. L. (1959). The principles of humane experimental technique. Methuen. URL: https://caat.jhsph.edu/the-principles-of-humane-experimental-technique/ (accessed: 09.10.2024)

Sedgwick, E. K., & Frank, A. (1995). Shame in the cybernetic fold. Critical Inquiry, 21(2), 496–522.

Sheldon, R. (2015). Form / Matter / Chora: Object-oriented ontology and feminist new materialism. In R. Grusin (Ed.), The nonhuman turn (pp. 193–222). University of Minnesota Press. URL: http://www.jstor.org/stable/10.5749/j.ctt13x1mj0.11

Singer, P. (1993). Practical ethics (2nd ed.). Cambridge University Press.

Singer, P. (2023). Animal Liberation Now: The Definitive Classic Renewed. Harper Perennial.

Сингер П. Освобождение животных. – М.: Синдбад, 2021. – 448 с.

Sofoulis, Z. (2015). The cyborg, its Manifesto and their relevance today: Some reflections. Platform: Journal of Media and Communication, 6(2), 8–15. URL: https://doi.org/10.25595/115

Спиноза Б. Этика. – М.: РИПОЛ классик, 2020. – 396 с.

Тимофеева О. Что нас ждет за поворотом к нечеловеческому? // Новое литературное обозрение. – 2019. – № 4. – С. 26–34.

The New York Declaration on Animal Consciousness. (2024). URL: https://sites.google.com/nyu.edu/nydeclaration/declaration

Швейцер А. Этика благоговения перед жизнью // Культура и этика. – М.: Республика, 1992. – С. 304–327.

Швейцер А. Философия и движение в защиту животных // Этическая мысль. – 2020. – Т. 20, № 2. – С. 154–159.

Штегер, Ф. Европейская концепция биоэтики Фрица Яра (1895–1953) и возможности её применения. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evropeyskaya-kontseptsiya-bioetiki-fritsa-yara-1895-1953-i-vozmozhnosti-ee-primeneniya (дата обращения: 10.04.2025)